建筑師考試培訓(xùn)網(wǎng)校

【第一題 場地分析】

1、用地紅線陽角需要倒圓角，來自2018年真題

2、高壓線走廊，來自2012年真題

爭議點(diǎn)：高壓線下能不能做地下室

【第二題 場地剖面】

1、題目中提到擬建建筑是【多層商業(yè)建筑】，讀題時(shí)沒重視，做題時(shí)也沒意識(shí)到這個(gè)點(diǎn)，還在題目旁邊寫了“沒限高型題目”幾個(gè)字，直到選擇題第二題，擬建建筑剖面范圍最高點(diǎn)怎么算怎么是28m，可選項(xiàng)里卻沒有，驗(yàn)算一遍，還是28m!這時(shí)翻回去讀題發(fā)現(xiàn)了【多層】的這個(gè)坑。那么限高必定是24m。

如果選擇題里有28m我可能二話不說就選了，感覺這次被出題人的仁慈給救了，想給出題人跪下……

2、還有一個(gè)坑是保護(hù)建筑中間有圍墻，這個(gè)圍墻并不是2m高，需要另做一條2m高的視線起點(diǎn)，不注意這點(diǎn)會(huì)被扣圖示錯(cuò)誤的分。

無爭議

【第三題 場地地形】

按規(guī)律覺得真的該考擋土墻了，結(jié)果果然考了擋土墻。而且考了擋土墻在規(guī)范上的標(biāo)準(zhǔn)畫法，這是前幾年考擋土墻的時(shí)候沒有涉及的，相當(dāng)于今年的“跌水井”。

這道題需要細(xì)心，畫剖面，沒有什么坑。

無爭議

【第四題 場地綜合】

場地四周條件——南側(cè)城市公園，北側(cè)場地內(nèi)部有綠帶，北側(cè)是住宅區(qū)，西側(cè)是文化活動(dòng)用地，東側(cè)是住宅區(qū)，值得注意的是住宅區(qū)內(nèi)部臨路也有一條綠帶;場地中央是水系和保留遺址。

題目條件要點(diǎn)——出入口不許穿越綠帶;商業(yè)需要也可以【獨(dú)立使用】并【方便服務(wù)公園】，由此得出商業(yè)為角塊。

爭議點(diǎn)：

1、停車場應(yīng)該放在西北角還是西南角?

個(gè)人覺得西北角，因?yàn)槭紫仁峭＼噲龇盼髂辖且磿?huì)擋商業(yè)服務(wù)內(nèi)部的面，要么會(huì)擋商業(yè)服務(wù)外部的面;另外，題目條件中寫了停車場退線5m，跟2018年真題一模一樣，2018年如果把停車場放在體育館和圖書館之間，也是沒有用到這個(gè)條件。

2、次入口應(yīng)該放在西側(cè)還是東側(cè)?

考場上糾結(jié)良久，權(quán)衡利弊后決定遵照題目中商業(yè)要能獨(dú)立對外營業(yè)的條件，把次入口開在了西南角，方便商業(yè)獨(dú)立開放。個(gè)人認(rèn)為，商業(yè)【方便服務(wù)公園】用來限定商業(yè)在南側(cè)，【獨(dú)立使用】是用來限定次出入口位置的。

另外，東側(cè)一是覺得住宅區(qū)內(nèi)部臨路有一條綠帶這個(gè)條件不是白給的，也許不適合開出入口，二是覺得制作工坊、彩繪和燒制三者為中區(qū)，并不是像2014年真題一樣有個(gè)對著廠區(qū)的后勤運(yùn)貨區(qū)，實(shí)在找不出一定要開口的理由。

2019年真題，題目無風(fēng)向，無廚房，無后勤區(qū)，這十幾年的題目過去了，已經(jīng)不屑于再考我們廚房要放角上那套東西了。

回想2018年，有一部分人認(rèn)為體育館部分的主入口和學(xué)校的主入口都應(yīng)該開在南側(cè)，2019年，一條路上要不要同時(shí)開兩個(gè)口又回來了，再次印證了出題人從來不慫的真理。以往按常理有一個(gè)分區(qū)開一個(gè)口占一條路的規(guī)律，那么今年一條路上能不能同時(shí)開主次入口呢?

2013年真題，美術(shù)館和音樂廳要求獨(dú)立對外開放，那么次入口就給它們用了，2018年真題，體育館和訓(xùn)練館要求兼顧對外開放，也給它們開了口，于是考場上的我選擇了把次入口開給了商業(yè)。