南京優(yōu)路

為什么“BIM出圖”比“BIM翻模”更高級?！癇IM翻模”的另外一個好聽的說法被稱為“設計后BIM”，多年來一直被所有人詬病和嗤之以鼻，亦被認為是中國BIM推行路上的“雞肋”;另外一方面，“BIM出圖”的概念被絕大多數(shù)人誤等同于用BIM做設計，因此想當然的認為“BIM出圖”比“BIM翻?！备呒墶＿@背后的邏輯是什么呢?邏輯是所有人都認為設計院用BIM做設計是理所當然的正經追求，因此就想當然認為“BIM出圖”其實就是“用BIM做設計”;“BIM翻?！敝员淮蠹以嵅∫驗樗窍仍O計后建模，違背前者的邏輯。因此，很明顯，前者比后者更高級。真的是這樣嗎?究竟哪個更高級呢?

揭秘分析：解開謎底之前，先分享一個小故事：公司新來一位年輕的排水專業(yè)設計師問我：如果我們給排水專業(yè)完成了BIM專業(yè)出圖，那和其他專業(yè)協(xié)同之后發(fā)現(xiàn)的問題，我們自己內部解決嗎?這個問題讓我猛然警醒：是啊，如果不進行專業(yè)協(xié)同，然后把專業(yè)間的沖突和碰撞解決之后再返到設計中去修正，那么我們只是實現(xiàn)了單專業(yè)的“BIM出圖”。 BIM出圖的意義在哪里呢?那我們一直執(zhí)念推崇的“BIM出圖”的意義是我們要實現(xiàn)的**終目標嗎?很顯眼，不是!“BIM出圖”是究竟為了什么?難道就是想標榜自己顯得更高級嗎?也不是。

那么，我們來推理邏輯，首先請問“BIM出圖”的出發(fā)點和**終目的是什么?是用BIM軟件來完成二維圖紙交付嗎?還是想**借助BIM三維軟件實現(xiàn)相對準確的圖紙?很明顯是后者，因為傳統(tǒng)的二維圖紙表達有著先天的2D基因缺陷，因此才想借助于BIM三維軟件發(fā)現(xiàn)基因缺陷，彌補不足;但是，很多人都想當然的認為用“BIM出圖”就能實現(xiàn)精確的二維圖紙，這是混淆概念。為什么這么說?如果只是用BIM三維軟件實現(xiàn)“BIM出圖”，但是不采取“多專業(yè)協(xié)同”，不進行“多專業(yè)拍圖”，不把設計沖突和錯誤修正，“BIM出圖”根本沒有意義。做設計的人都知道，其實傳統(tǒng)的方式其實也可以做到圖紙很準確，只要能做到多專業(yè)協(xié)同，實現(xiàn)“全專業(yè)拍圖”，并且反復校審，基本也可以實現(xiàn)比較準確的圖紙。

因此“出圖”并不是**終目的，應該是實現(xiàn)“更精確的圖紙”。那么，我們可以看出，不管用二維軟件還是三維軟件，實現(xiàn)精確設計的表達才是根本，不是“為了出圖而出圖”。接下來分析 “BIM翻?！?那么再問一個問題，“BIM翻?！钡某霭l(fā)點**終目的是什么?難道僅僅是為了把圖紙翻成模型?還是以BIM模型為基礎解決錯漏碰缺?很明顯是也后者，在我周圍的絕大多數(shù)人包括我自己的意識形態(tài)里，“BIM翻?！逼鋵嵕褪堑韧诓捎肂IM建模，完成管線綜合、碰撞檢測、凈高優(yōu)化等一系列工作內容?！癇IM翻?！逼鋵嵕褪菫榱藦秃耸┕D的設計錯誤和不足，把圖紙的準確率提高。

本質相同：因此，我們可以看出兩者其實沒有哪一個更高級，**終是殊途同歸而已;只是表現(xiàn)形式不同而已;相反，我們應該思考為什么“BIM翻?！耙恢北辉嵅?，為什么卻一直長期被市場接受呢?一定是在項目上真正發(fā)揮了價值，解決了問題。目前，在二維設計出圖標準和規(guī)范短時間內無法修訂(我上一遍文章里已經提到)，以及BIM軟件不成熟的情況下;我倒認為“BIM翻?！笔窃诂F(xiàn)實條件局限情況下一種靈活變通的做法，是具有中國人智慧的選擇做法。一切都應該以解決問題為出發(fā)點，解決問題才是正道。