發(fā)布時間: 2017年08月04日
【案例分析九】考核主題:會計政策變更 會計估計變更
萬杰公司為增值稅一般納稅人,適用的增值稅率為17%;適用的所得稅率為33%。主要從事農(nóng)用機械及配件的生產(chǎn)銷售。該公司2003年和2004年實現(xiàn)的凈利潤分別為1000萬元和2000萬元。預計從2005年起未來五年內(nèi)每年可產(chǎn)生應納稅所得額2000萬元。除增值稅,所得稅外不考慮其他相關稅費。該公司按凈利潤的10%提取法定盈余公積,且不再作其他分配。萬杰公司2004年12月20日召開董事會會議,就以下事項作出以下決議:
(1)萬杰公司將產(chǎn)品保修費用的計提比例由年銷售收入的2.5%改為年銷售收入的5%,并對此項變更采用未來適用法進行處理。
萬杰公司從2003年起對售出的產(chǎn)品實行“三包”政策(即包退、包換和包修),每年按銷售收入的2.5%計提產(chǎn)品保修費用;2004年末,產(chǎn)品保修費用余額為100萬元(2001年和2004年計提數(shù)分別為75萬元和65萬元,實際發(fā)生保修費用分別為70萬元和60萬元)。公司產(chǎn)品質(zhì)量比較穩(wěn)定,原計提的產(chǎn)品保修費用與實際發(fā)生的數(shù)基本一致,但為預防今后利潤下降可能產(chǎn)生的不利影響,董事會決定,從2005年起改按年銷售收入的5%計提產(chǎn)品保修費用。
(2)將3年以上賬齡的應收賬款計提壞賬準備的比例由其余額的50%提高到100%,并對此項變更采用未來適用法進行處理。
萬杰公司每年銷售農(nóng)用機械及其配件均有固定客戶,公司根據(jù)歷年資料及客戶資信情況,對應收賬款按其賬齡確定壞賬準備計提比例,對3年以上賬齡的應收賬款按其余額的50%計提。為實施更謹慎的會計政策,董事會決定,從2005年起對3年以上賬齡的應收賬款按其余額的100%計提壞賬準備。
萬杰公司上市兩年來從未發(fā)生過超過應收賬款余額50%以上的壞賬損失。2005年度,公司的客戶未發(fā)生增減變動,客戶的財務狀況和資信狀況也未發(fā)生明顯變化。
(3)將所得稅的核算從應付稅款法改為債務法,并對此項變更采用追溯調(diào)整法進行處理。
萬杰公司原對所得稅采用應付稅款法核算。為更客觀地反映公司的財務狀況和經(jīng)營成果,董事會決定,從2005年起對所得稅改按債務法核算;同時,考慮到公司計提的壞賬準備和產(chǎn)品保修費用不能從當期應納稅所得額中扣除,遂決定不確認這部分時間性差異的所得稅影響金額。
【要求】萬杰公司2004年12月20日召開董事會會議作出的決議是否正確,并說明理由.
【分析提示】
事項(1)萬杰公司提高計提保修費用比例的決定不正確。
理由:萬杰公司兩年來按收入的2.5%計提的保修費用符合實際情況,且產(chǎn)品質(zhì)量比較穩(wěn)定,實際發(fā)生的保修費用基本與計提數(shù)一致,為此原計提比例是恰當?shù)?,董事會提高計提保修費用的比例不符合會計估計變更的要求。
事項(2)董事會改變3年以上應收賬款壞賬準備計提比例的決定不正確。
理由:在公司客戶的資信、財務狀況未發(fā)生變化的情況下,不應隨意調(diào)整壞賬準備計提比例。
事項(3)董事會決議改變所得稅會計處理方法正確;將計提的壞賬準備和產(chǎn)品保修費用不確認可抵減時間性差異的所得稅影響不正確。
理由:為了更客觀地反映公司的財務狀況和經(jīng)營成果的情況下變更會計政策,符合會計原則的要求。但是在未來有足夠的應稅所得額的情況下,當期時間性差異的所得稅影響金額都應確認。
閱讀推薦:
上一篇: 高級會計師考試老師預測案例分析9
下一篇: 高級會計師考試老師預測案例分析19