杭州優(yōu)路教育

       雖然近些年BIM在我國普及和推廣的速度很快，但是在應(yīng)用上面還有著許多問題，個人認為我國BIM應(yīng)用需要搬走的“三座大山”：
       首先是應(yīng)用軟件問題。上面提到發(fā)達國家基于BIM技術(shù)的軟件已經(jīng)比較成熟，多數(shù)軟件已經(jīng)進入我國市場，但僅僅依靠它們是不夠的。一方面，這些軟件目前還不能很好地滿足我國設(shè)計規(guī)范的要求，另一方面，也是**重要的方面，我國必須形成有自主知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用軟件，這樣不僅可以制造新的經(jīng)濟增長點，也可以避免受制于人。如上所述，目前在國家“十一五”支撐計劃中已經(jīng)包含了這樣的應(yīng)用軟件的研究課題，在產(chǎn)業(yè)政策中也需要體現(xiàn)出對發(fā)展基于BIM技術(shù)的重視，以便推動我國企業(yè)發(fā)展這方面的技術(shù)。
       其次是標準問題。目前作為BIM數(shù)據(jù)標準，IFC標準在國際上已日趨成熟，在此基礎(chǔ)上，美國提出了NBIMS標準。在美國，由于像Autodesk這樣的大型軟件開發(fā)商提供了成套的軟件，軟件之間可以直接交換數(shù)據(jù)，因而這樣的標準的重要性沒有體現(xiàn)出來。實際上，因為BIM數(shù)據(jù)將應(yīng)用于建筑工程的全生命期，時間跨度大多均為50年以上，從長遠看，依靠某一個廠商支持的數(shù)據(jù)標準是不可取的。對于我國，因為沒有像Autodesk這樣的大型軟件開發(fā)商，所以需要鼓勵更多的軟件參與到基于BIM的應(yīng)用軟件開發(fā)中，為此頒布數(shù)據(jù)標準可以保證應(yīng)用軟件的數(shù)據(jù)互通。目前，在這方面我國只是引進了IFC標準的平臺部分，對國外標準的研究還比較薄弱，結(jié)合我國建筑工程的實際對標準進行拓展的工作更加缺乏。同時，應(yīng)該意識到，在實際過程中，不僅需要像IFC一樣的技術(shù)數(shù)據(jù)標準，還需要較高層次的應(yīng)用標準，例如三維建筑設(shè)計標準，才能更好地滿足BIM技術(shù)的應(yīng)用需求。大專院校和科研院所有必要重視這方面的工作，國家有關(guān)部門對此應(yīng)給予大力支持。
       **后應(yīng)用模式問題?？梢栽趧澐譃閮蓚€方面：一方面是技術(shù)模式，現(xiàn)實中容易走向兩個極端，一個是，只是小打小鬧地在建筑工程的局部環(huán)節(jié)應(yīng)用BIM技術(shù)，例如只將其應(yīng)用于進行碰撞檢測，這樣做不利于充分地利用BIM技術(shù)帶來的、可以共享三維模型數(shù)據(jù)的好處。另外一個是，動輒求大求全，恨不得用一個軟件或少數(shù)幾個軟件解決建筑工程施工階段、甚至全生命期的所有問題。這也沒有必要，因為任何事情都不可能盡善盡美，任何人均不可以包打天下。解決這樣的問題的關(guān)鍵是去實踐，只要能夠滿足實際要求，即可以作為有效的技術(shù)。另一方面是應(yīng)用模式。上述IPD模式即是一個成功的例子。IPD模式把業(yè)主、設(shè)計方、總承包商和分包商集合在一起，**利用BIM技術(shù)，可以在建筑工程中收到很好的效果。即使在國外，也是**摸索，**終形成了相應(yīng)的合約模板，才使得IPD的推廣應(yīng)用成為可能。在我國，這樣做能夠收到預(yù)期的效果，還不好說。在我國，即使解決了BIM的技術(shù)問題，為推廣IPD還需要完成很多工作。這主要是因為，我國建筑工程的發(fā)包模式、相關(guān)法規(guī)和政策與國外均不盡相同。當然，只要勇于實踐和探索，**努力，完全有可能創(chuàng)造出適合我國情況、更加有效的應(yīng)用模式。
       相信隨著從中央到地方對BIM技術(shù)的不斷重視，BIM在我國的發(fā)展和應(yīng)用將引來一個黃金時代。