債權(quán)人如何證明公司股東抽逃出資

問：某公司欠債權(quán)人貨款30萬(wàn)元，但公司法定代表人已下落不明，經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)公司成立于2003年9月，注冊(cè)資金100萬(wàn)元，全部為兩名股東貨幣出資，由某經(jīng)濟(jì)城代辦設(shè)立手續(xù)，注冊(cè)地為某經(jīng)濟(jì)城。2003年年檢報(bào)告顯示公司營(yíng)業(yè)額80萬(wàn)元，虧損8萬(wàn)元，其他應(yīng)收款96萬(wàn)元，公司已無(wú)其他財(cái)產(chǎn)。如債權(quán)人起訴公司股東抽逃出資，債權(quán)人應(yīng)該如何承擔(dān)舉證責(zé)任？

答：最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》（法釋[1998]15號(hào)）第80條規(guī)定：“被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對(duì)其開辦時(shí)投入的注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任”。根據(jù)上述規(guī)定，抽逃出資的股東應(yīng)該在抽逃出資的范圍內(nèi)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。如果債權(quán)人以公司股東為被告，要求其在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，則根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出得訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！眰鶛?quán)人應(yīng)該對(duì)公司股東抽逃出資承擔(dān)舉證責(zé)任，證明公司股東有抽逃出資的行為。如果債權(quán)人提供了公司的注冊(cè)資金證明和年檢報(bào)告，是否要求債權(quán)人必須舉證證明公司將96萬(wàn)元的款項(xiàng)付給了經(jīng)濟(jì)城賬戶上呢？我們認(rèn)為舉證責(zé)任并不等同于示證義務(wù)。根據(jù)證據(jù)距離理論，誰(shuí)離證據(jù)近，誰(shuí)就有義務(wù)提供證據(jù)。而舉證責(zé)任是舉證不能時(shí)承擔(dān)不利的后果。本案中的情形足以認(rèn)定公司股東有抽逃出資的重大嫌疑，但關(guān)于96萬(wàn)元的款項(xiàng)是否付給了經(jīng)濟(jì)城賬戶，只有通過查閱公司的財(cái)務(wù)憑證才能知道，債權(quán)人不可能取得這一直接證據(jù)。因此可以要求公司提供財(cái)務(wù)賬冊(cè)。如果公司拒不提供，則應(yīng)根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定進(jìn)行證據(jù)推定，推定債權(quán)人的主張成立。如果公司提供了財(cái)務(wù)賬冊(cè)，顯示公司并未抽逃出資，則由債權(quán)人承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。當(dāng)然，如果這一債權(quán)已經(jīng)到期，則可以考慮提起代位權(quán)訴訟。