BIM培訓(xùn)湖南

2) 語(yǔ)義信息的映射

除了單純的幾何信息轉(zhuǎn)換外，語(yǔ)義信息的映射也是GIS 與BIM 融合的重要內(nèi)容。單純的數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)GIS 與BIM 的融合，利用CityGML 和IFC 標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合形成新的數(shù)據(jù)模型，實(shí)現(xiàn)BIM 數(shù)據(jù)和GIS 數(shù)據(jù)的同平臺(tái)應(yīng)用。CityGML 與IFC 之間存在交集，在IFC 的900 多個(gè)實(shí)體中有60—70 個(gè)可以在語(yǔ)義上直接與CityGML 匹配。在CityGML 與IFC 之間的數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換過(guò)程中，數(shù)據(jù)信息丟失基本是不可避免的。究其原因可以歸納為以下兩個(gè)方面: 一是幾何表達(dá)形式的差異， IFC 中有邊界描述、拉伸或旋轉(zhuǎn)形成的掃描體、構(gòu)造實(shí)體幾何等3 種表達(dá)形式，而CityGML 僅有邊界描述一種幾何表達(dá)形式，在IFC 轉(zhuǎn)化為CityGML 后，利用拉伸或旋轉(zhuǎn)形成的掃描體和構(gòu)造實(shí)體幾何方法表達(dá)的幾何信息只能用邊界描述方法表達(dá)，需要大量的坐標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)表達(dá)多個(gè)面片信息，這必然會(huì)造成幾何信息的丟失和數(shù)據(jù)量的增加; 另一方面是對(duì)象語(yǔ)義的差異，由于IFC 和CityGML 對(duì)空間對(duì)象的表達(dá)和理解是不同的，也沒(méi)有相關(guān)的對(duì)象語(yǔ)義標(biāo)準(zhǔn)化研究工作，因此，在IFC 向CityGML 轉(zhuǎn)化的過(guò)程中，語(yǔ)義信息的丟失也是不可避免的。

CityGML 與IFC 之間數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換研究，主要集中在兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)融合方法的探討方面，實(shí)際應(yīng)用的方向性并不強(qiáng)，不是針對(duì)特定的問(wèn)題需求開(kāi)展研究工作。從已有研究來(lái)看，CityGML 與IFC 之間數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換基本已達(dá)到瓶頸，數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換過(guò)程中的信息丟失基本是不可避免的，近期在CityGML 與IFC 之間的數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換研究方面取得突破性進(jìn)展的可能性不大。