1.銀行業(yè)
作為一種數(shù)字化,安全防干擾的帳戶,區(qū)塊鏈實現(xiàn)了銀行業(yè)
的核心功能:即價值的安全儲存和轉(zhuǎn)移中心。
2.支付和轉(zhuǎn)賬
區(qū)塊鏈技術能夠避開繁雜的系統(tǒng),在付款人和收款人之間創(chuàng)
造更直接的付款流程,不管是境內(nèi)轉(zhuǎn)賬還是跨境轉(zhuǎn)賬,這種方式都有著低價、迅速的特點,而且無需中間手續(xù)費。
3.網(wǎng)絡安全
雖然區(qū)塊鏈的系統(tǒng)是公開的,但其核驗、發(fā)送等數(shù)據(jù)交流過
程卻采用了先進的加密技術。這種技術不僅確保了數(shù)據(jù)的正確來源,也確保了數(shù)據(jù)在中間過程不被人攔截。如果區(qū)塊鏈技術的應用更為廣泛,那么其遭
受黑客襲擊的概率也可能會下降。
4.選舉
大家的投票“絕不可能被程序員,學校管理員或?qū)W生修改、
刪除?!?/span>
5.智能合同
智能合同實際上是在另一個物體的行動上發(fā)揮功能的電腦程
序。和普通電腦程序一樣,智能合同也是一種“如果-然后”功能,但區(qū)塊鏈技術實現(xiàn)了這些“合同”的自動填寫,無需人工介入。
在開始學習之前,先問問自己,要開發(fā)什么類型的項目或應
用。
是想發(fā)行一個代幣?
是想開發(fā)一個平臺,比如以太坊、EOS、超級賬本等。
還是想開發(fā)某一個垂直領域的應用?比如一個養(yǎng)雞、養(yǎng)狗小
游戲。
比如,如果想開發(fā)一個代幣,它又分為三種不同的類型——
基礎貨幣、平臺代幣、應用代幣,每一種類型所要求掌握的開發(fā)技術層次也不盡相同。
李老師
原中石油項目技術**
10年從業(yè)經(jīng)驗,參與開發(fā)過多
個java項目,包括:1.中國極地研究中心 隕石庫 (OFBIZ開源框架)
央行強調(diào)虛擬貨幣整治“露頭就打” “幣圈人”還能不能上岸?
2017年9月4日,中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、工商總局、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》。《公告》明確指出,大量涌現(xiàn)的ICO活動涉嫌非法,其嚴重擾亂了經(jīng)濟金融秩序?!豆妗芬蟾黝惔鷰虐l(fā)行融資活動應當立即停止,已完成代幣發(fā)行融資的組織和個人應當做出清退等安排,合理保護投資者權益,妥善處置風險;任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務,不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”,不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務;各金融機構和非銀行支付機構不得開展與代幣發(fā)行融資交易相關的業(yè)務。
2017年9月13日,中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布《關于防范比特幣等所謂“虛擬貨幣”風險的提示》。文件指出,比特幣等所謂“虛擬貨幣”日益成為洗錢、販毒、走私、非法集資等違法犯罪活動的工具,投資者應保持警惕,發(fā)現(xiàn)違法犯罪活動線索應立即報案。
2018年1月12日,中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布《關于防范變相ICO活動的風險提示》,提醒相關責任主體不要從事變相ICO活動。
2018年1月26日,中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布《關于防范境外ICO與“虛擬貨幣”交易風險的提示》。文件稱,境內(nèi)有部分機構或個人還在組織開展所謂的幣幣交易和場外交易,并配之以做市商、擔保商等服務,實質(zhì)屬于“虛擬貨幣”交易場所,與現(xiàn)行政策規(guī)定明顯不符。
2018年7月9日,中國人民銀行公布虛擬貨幣交易平臺與ICO平臺退出數(shù)據(jù)。
(二)**專家解讀:“露頭就打”與引導退出意味著什么?
在7月9日的工作部署動員會上,有兩個關鍵信息點值得關注,一是“無風險退出”,二是“露頭就打”,這傳遞出什么樣的政策信息?為此,人民創(chuàng)投(ID:renminct)采訪了中國人民大學財政金融學院副院長、金融與證券研究所副所長趙錫軍,武漢科技大學金融證券研究所所長董登新,中央財經(jīng)大學中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟研究院副院長歐陽日輝。
“露頭就打”體現(xiàn)嚴肅、強勢的監(jiān)管態(tài)度與自信
趙錫軍介紹,從2017年8月30號開始,監(jiān)管機構與行業(yè)組織出臺了一系列文件,不斷加強對ICO等金融活動的監(jiān)管,目的是為了防范平臺借助互聯(lián)網(wǎng)工具從事涉貨幣、融資的違法金融活動。文件給出了治理期限,不符合要求的平臺必須退出,在此過程中,平臺開辦人、主要高管人員,需承擔風險化解責任。
在董登新看來,“露頭就打”的說法體現(xiàn)了嚴肅、強勢的監(jiān)管態(tài)度,說明央行對ICO、數(shù)字貨幣的監(jiān)管將會更加嚴格,表達出監(jiān)管層的自信。
董登新認為,在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展早期,監(jiān)管層對行業(yè)缺乏深入了解,出現(xiàn)了一定程度上的管理滯后,但到現(xiàn)在,監(jiān)管和創(chuàng)新基本上實現(xiàn)同步或者無縫對接。
監(jiān)管機構正在建立起周密的監(jiān)管系統(tǒng),實時監(jiān)督不是空話
歐陽日輝表示,互聯(lián)網(wǎng)金融風險防范的長效機制已在探索建立。但是,由于互聯(lián)網(wǎng)金融的專業(yè)、復雜性,各級監(jiān)管部門對互聯(lián)網(wǎng)金融的認識仍不夠。另外,各地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展各有差異,將互聯(lián)網(wǎng)金融專項整治時間放寬至1年至2年內(nèi)完成,是監(jiān)管層慎重對待互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的表現(xiàn),避免在專項整治中誤殺合法合規(guī)創(chuàng)新平臺。
歐陽日輝認為,近期頻頻出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺“爆雷”現(xiàn)象,比前幾年出現(xiàn)的平臺“老板”突然無故跑路的情況要好的多。合理退出可以理解為平穩(wěn)著陸,這說明之前設立的銀行存管資金等措施起到了一定的作用。另外,央行、互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會和各個省區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會均有一套周密的監(jiān)管系統(tǒng),與各地的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺保持著密切的聯(lián)系,實時對平臺的運營進行監(jiān)督。“露頭就打”的說法依托的就是這套監(jiān)管體系。
“虛擬貨幣”不是貨幣,假幣影響國家金融安全
趙錫軍從基礎概念說起,解釋了監(jiān)管層的監(jiān)管動機。他說,按照現(xiàn)有法律規(guī)定,除了國家指定機構發(fā)行的貨幣,其它的都是假幣。假幣損害了國家在金融管理方面的權利,擾亂了金融秩序,給違法犯罪活動創(chuàng)造了可乘之機,影響了國家金融安全。在此背景下,把“虛擬貨幣”、ICO納入監(jiān)管范圍是正確的行為。
趙錫軍強調(diào),目前,中國政府授權的貨幣發(fā)行機構——中國人民銀行正在研究數(shù)字貨幣,但產(chǎn)品還沒有正式推出。如果受權機構研究成功,推出了數(shù)字貨幣,這種幣跟現(xiàn)有法幣具有同等價值。民間機構和個人,研究、推出的比特幣、萊特幣等,它們?nèi)绻尫◣诺匚?,是不合法的,不能作為貨幣流通、使用?
ICO發(fā)行貨幣或融資工具,未經(jīng)政府核準即涉嫌非法
趙錫軍說,如果**ICO形式發(fā)行的是貨幣,要受到與貨幣相關的法律法規(guī)監(jiān)管。如果發(fā)行人推銷的是一種融資工具,比如**ICO方式籌資,參照目前法律,公開的、向不認識的潛在投資者的籌資行為,要受到證券類監(jiān)管機構監(jiān)管。ICO行為必順要提前走合法程序,經(jīng)過核準方能進行,否則就涉嫌非法集資。
趙錫軍解釋,即便是民間借貸,個人向親戚朋友借錢,無論是**借條還是互聯(lián)網(wǎng)技術,也是有所限制的,比如,借貸雙方必須互相認識,中間有相應的手續(xù)、借據(jù)、擔保等等。在國家對貨幣、融資工具的發(fā)行管理制度沒有改變的情況下,融資等行為一定要符合既定要求。
交易所出海,另一種“掩耳盜鈴”
人民創(chuàng)投注意到,**近“虛擬貨幣”交易所在國內(nèi)有“變相抬頭”的趨勢,比如部分已經(jīng)跑到海外的交易所,現(xiàn)在又開通了針對國內(nèi)市場的端口。交易所這種行為是否合法?
趙錫軍說,ICO與“虛擬貨幣”的發(fā)行行為,其性質(zhì)已經(jīng)非常清楚。貨幣的發(fā)行,權力來源是唯一的。不符合唯一性的發(fā)行都涉嫌違法。個人與機構在社會上融資,經(jīng)過了合法程序才沒有問題。交易所的合法性,是建立在交易商品來源合法的基本前提之上。商品來源不合法,交易就不可能合法。
(三)身處其中的ICO參與者怎么退?
隨著監(jiān)管大幕的拉起,“虛擬貨幣”交易與ICO交易在國內(nèi)的生存空間越來越小。然而,眼下仍有部分青年創(chuàng)業(yè)者在“虛擬貨幣”、ICO領域布局。在監(jiān)管趨嚴的背景下,這些創(chuàng)業(yè)者以及已經(jīng)身處其中的“幣圈”人又該何去何從?
想借ICO一夜暴富?不走“尋常路”或已違法
趙錫軍認為,青年人借助互聯(lián)網(wǎng)渠道創(chuàng)業(yè),只要符合法律、法規(guī)要求,是沒問題的,但要特別提醒,創(chuàng)業(yè)項目如果涉及融資、投資等金融業(yè)務,無論它采用了傳統(tǒng)方式還是互聯(lián)網(wǎng)方式,都必須納入監(jiān)管。金融行業(yè)與其它行業(yè)不一樣,參與金融活動,動用的是別人的錢,發(fā)生風險,別人會有損失,所以政府對此進行了更加嚴格的監(jiān)管。
他提醒,有沒有能力去從事投融資活動,能不能承受由此帶來的業(yè)務風險,創(chuàng)業(yè)者一定要想清楚。只要是從事金融活動,無論是什么方式,什么渠道,什么人去做,都必須納入監(jiān)管,與創(chuàng)業(yè)者青年不青年沒有什么關系。
對于想**“虛擬貨幣”、ICO的形式快速積累財富的創(chuàng)業(yè)者,趙錫軍說,還沒有一條法律準許一個人能夠自由地在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)出任何融資公告而不需要審批,賺錢的方式、手段必須要合法,不能超越現(xiàn)在的法律、法規(guī)。
有觀點提出過一種“洗白”思路:創(chuàng)業(yè)者**ICO募集資金,投入到實體經(jīng)濟中,為小微創(chuàng)業(yè)公司融資提供便利通道。趙錫軍認為這不可行。
趙錫軍分析,資金是否支持實體經(jīng)濟,要看**金融活動動員的資源,**終投到什么地方,如果產(chǎn)生的結果對人們的“衣食住行”有幫助,那就相當于支持了實體經(jīng)濟,但是,如果動員金融資源時,個人或機構采用了不合法手段,**后資金即便投入到實體經(jīng)濟,也不能“洗白”。
律師看法:該退的趕快退,別頻繁出境
那“幣圈”人還有沒有退路?大成律師事務所律師肖颯首先提醒,《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》文件已經(jīng)明確了ICO活動的本質(zhì)屬性并提出了監(jiān)管要求。她從法律角度就各類ICO項目后續(xù)處置提出建議:
1.已募集比特幣,未發(fā)行代幣者
請將募集的幣,發(fā)還給原參與人,一一核對,防止出現(xiàn)漏還。
2.已完成募集和發(fā)行“原生貨幣”全流程,但尚未啟用“募集代幣換法幣”的發(fā)行項目
建議收回發(fā)行的原生代幣,已上交易所的,另行處理;主動披露項目真實性相關的信息,例如:發(fā)行方現(xiàn)狀(未出國&未邊控)、項目進度、項目資金來源(必要時出具《審計報告》)、項目運行現(xiàn)狀等;清理舊合同,將原有參與人中普通自然人逐步友好協(xié)商下“清退”;對區(qū)塊鏈應用項目可行性進行再論證,由專業(yè)機構出具《可行性研究報告》,提示項目失敗風險;簽署新合同,尋找專業(yè)投資人或PE、VC,與合格投資機構簽約;處理善后其他事宜。
3.已完成全流程,且代幣已上交易所的項目
及時停止交易。在保障投資人利益前提下,借用上市公司“私有化”流程,對于各方有妥善交代,保障參與群體情緒穩(wěn)定,讓監(jiān)管機構放心。項目發(fā)行方及其董監(jiān)高,可以采用“要約收購”方式,規(guī)定某一時間前,以某一價格回購某代幣,代幣持有人自愿申報,在一定時間節(jié)點,統(tǒng)一簽署合同,統(tǒng)一辦理公示手續(xù)。對于不愿意被要約收購的持有人,可以采取單獨談判的辦法,一一簽署個性化合約。
4.已完成全流程,將部分代幣換為法幣的創(chuàng)業(yè)者
出具審計報告,公示相應文件:審計報告全文、項目進展全貌;準備詳實的區(qū)塊鏈應用項目可行性報告 已簽約訂單復印件;就項目真實現(xiàn)狀,向注冊地金融監(jiān)管機構匯報;在各方監(jiān)管機構指導下,積極參與自律組織;引導代幣參與人穩(wěn)妥退場;其他能夠自證清白的措施。
5.國際化ICO項目
實際控制人或主要參與人避免頻繁攜帶資金等出境,以免被誤傷;發(fā)源于海外,到中國境內(nèi)開展ICO的項目,建議關閉會議營銷、微信營銷等公開宣傳;同時,國際化項目要注意做好“反洗錢”“反恐怖融資”等工作,避免法律風險。(人民創(chuàng)投)
相關推薦:
南京區(qū)塊鏈培訓 南京區(qū)塊鏈培訓班 南京區(qū)塊鏈培訓機構