發(fā)布時(shí)間: 2016年09月19日
◎本文導(dǎo)航 |
||
第一頁(yè):案例分析1 |
第四頁(yè):案例分析4 |
第七頁(yè):案例分析7 |
第二頁(yè):案例分析2 |
第五頁(yè):案例分析5 |
第八頁(yè):案例分析8 |
第三頁(yè):案例分析3 |
第六頁(yè):案例分析6 |
|
2009年招標(biāo)師真題匯總 |
第五題(11分)
某市跨江大橋工程由政府投資建設(shè),該項(xiàng)目為地方重點(diǎn)工程,可行性研究報(bào)告已獲批準(zhǔn),核準(zhǔn)的施工總承包招標(biāo)方式為公開(kāi)招標(biāo)。該項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)圖樣正在審查中。為使大橋能盡早投入使用,項(xiàng)目法人決定立即啟動(dòng)招標(biāo)程序。先以初步設(shè)計(jì)圖樣為基礎(chǔ)進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)。
項(xiàng)目法人直接委托了一家招標(biāo)公司承擔(dān)該項(xiàng)目的招標(biāo)工作。招標(biāo)公司向項(xiàng)目法人建議:
(1)由于本項(xiàng)目采用的技術(shù)為國(guó)際先進(jìn)水平,國(guó)內(nèi)具有相應(yīng)施工技術(shù)能力的企業(yè)不超過(guò)5家,建議直接改用邀請(qǐng)招標(biāo)。
(2)由于初步設(shè)計(jì)圖樣深度不夠,為幫助項(xiàng)目法人控制工程投資,建議將部分價(jià)值較大的專(zhuān)業(yè)工程以暫估價(jià)形式包括在總承包范圍內(nèi),待條件具備時(shí),有項(xiàng)目法人主持定價(jià),直接指定分包人。
(3)由于項(xiàng)目施工技術(shù)難度較高,建議評(píng)標(biāo)方法采用綜合評(píng)估法。
同時(shí),該建設(shè)行政主管部門(mén)認(rèn)定該項(xiàng)目為重點(diǎn)工程,項(xiàng)目法人不能直接委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu),而應(yīng)由其指定該市某招標(biāo)中心代理招標(biāo)。
問(wèn)題:
1.本項(xiàng)目是否具備工程施工總承包招標(biāo)條件,為什么?
2.招標(biāo)公司的三條建議是否妥當(dāng),為什么?
3.項(xiàng)目法人直接委托招標(biāo)公司是否存在問(wèn)題?該市建設(shè)行政主管部門(mén)是否可以指定該市某招標(biāo)中心為招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)?分別說(shuō)明理由。
參考答案:
1.本項(xiàng)目不具備工程施工總承包招標(biāo)條件。
理由:項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)圖樣沒(méi)有審查批準(zhǔn)。
2.招標(biāo)公司的第(1)條建議不妥當(dāng)。
理由:該項(xiàng)目為地方重點(diǎn)工程。
招標(biāo)公司的第(2)條建議不妥當(dāng)。
理由:專(zhuān)業(yè)工程暫估價(jià)應(yīng)按中標(biāo)價(jià)或發(fā)包人、承包人與分包人最終確認(rèn)價(jià)計(jì)算。
招標(biāo)公司的第(3)條建議妥當(dāng)。
理由:綜合評(píng)估法適用于技術(shù)復(fù)雜或技術(shù)規(guī)格、性能、制作工藝要求難以統(tǒng)一的貨物。
3.項(xiàng)目法人直接委托招標(biāo)公司不存在問(wèn)題。 理由:項(xiàng)目法人與招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是一種委托與被委托的關(guān)系。
該市建設(shè)行政主管部門(mén)不可以指定該市某招標(biāo)中心為招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。
理由:建設(shè)行政主管部門(mén)只是對(duì)招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。
編輯推薦:
招標(biāo)師培訓(xùn):http://k67r.cn/member/huanqiu/