第222期:北京警方:朱令案缺乏直接證據(jù)_初級(jí)英語(yǔ)口語(yǔ)

【背景】

5月8日，北京警方通過(guò)北京市公安局“平安北京”微博發(fā)布消息，感謝社會(huì)各界對(duì)“朱令令案”關(guān)注。警方對(duì)這起案件未能偵破深感遺憾，北京警方同時(shí)表示，工作中，專案組始終堅(jiān)持依法公正辦案，未受到任何干擾。

【新聞】

請(qǐng)看《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道

Beijing police responded to the controversy surrounding an unsolved poisoning case nearly two decades old for the first time on Wednesday.
周三，北京警方回應(yīng)了充滿爭(zhēng)議的未解決中毒案件，這是案件發(fā)生近20年來(lái)，警方首次作出回應(yīng)。

【講解】

poisoning case就是中毒案。
由于案件發(fā)生在北京名牌大學(xué)（an elite Beijing university），所以備受網(wǎng)民關(guān)注。
北京警方在新浪微博上表示，清華大學(xué)朱令中毒案件未能偵破，是由于缺乏證據(jù)（lack of evidence）。
朱令令，清華大學(xué)的學(xué)生，1994年被確診為鉈（thallium）中毒。雖然保住了性命，但是卻造成嚴(yán)重的神經(jīng)損害（neurological damage）以及永久性身體損傷（permanent physical impairment）。
朱令令的同宿舍同學(xué)孫維，曾被警方作為嫌疑人在1997年帶走調(diào)查，后被釋放。有報(bào)道指孫維沒(méi)有被起訴，是因?yàn)樗谋姸嘤H屬是有權(quán)勢(shì)的官員（powerful officials）。孫后來(lái)發(fā)表聲明否認(rèn)指責(zé)。警方也發(fā)聲明表示，嫌疑人的家人并沒(méi)有干預(yù)調(diào)查（interfere in the investigation）。
但是朱令令的律師則有不同看法（have a different view）。律師認(rèn)為警方的回應(yīng)是試圖轉(zhuǎn)移注意力（divert attention），表明他們無(wú)法破案。但是從警方那里得到回應(yīng)（get a response）也算是有進(jìn)展。