上?？佳锌疾┡嘤?br />
理想和現(xiàn)實：岔路口的選擇
參考書的選擇往往是準備考研或考博的同學碰到的**個問題，每門聯(lián)考的參考書在市面上都有數(shù)十種，對著這些魚龍混雜的書籍，總有一種欲即還離的感覺，買一本質劣的參考書不僅要浪費幾十塊大洋，更郁悶的是，它將侵蝕寶貴的復習時間，當你回過神來，時間已經(jīng)不再等你；而一本質優(yōu)的參考書可以讓你事半功倍，相見恨晚。鑒于此，我將對自己復習過程中使用過的參考書作一個 的評價。
數(shù)學。對于考研而言②，數(shù)學是分數(shù)差異的大戶，消耗的時間也不在經(jīng)濟學和英語之下。數(shù)學復習的特點的路徑依賴比較強，一旦開始讀某參考書，更換的機會成本就會越來越大，因為不同的編寫風格復習的感覺不盡相同，從而選擇參考書的初始狀態(tài)就更顯重要。
現(xiàn)在**為流行的考研參考書應該是“二李”和陳文登的復習全書③，而這兩本書確實也是質量上乘的參考書。復習過程中，我把陳文登的書看了三遍，一個偶爾的機會借來“二李”看了一遍，對這兩套書也有一個大概的了解?！岸睢弊⒅鼗A，對于基礎概念和定理表述清晰，而且大部分有證明和相應加強理解的習題，缺點是對聯(lián)考重、難點（如微分和積分）討論強度不夠；陳文登更重技巧，重點比較突出（比如對常考中值定理的討論），缺點是對基礎強化不夠。鑒于二者的特點，就復習階段而言，二李更適合**階段復習，而陳文登適合第二階段對重、難點的強化訓練；就內容而言，“二李”在更注重基礎的線代和概率方面略勝一籌，而陳文登以技巧性比較強的高數(shù)部分見長。個人覺得比較好的復習方式會是把“二李”啃透（一般而言，三遍足亦），用陳文登進行加強；如果時間不夠，**專攻“二李”，畢竟，考研主要是基礎的考察，太注重技巧往往得不償失。2003年的聯(lián)考中，不少同學就因為過度依賴陳文登而折戈（包括我自己，幸運的是我及時發(fā)現(xiàn)了“二李”），03年之后的考題我并不清楚，但據(jù)說對基礎考察的思想沒有改變。事實上，如果基礎比較牢靠，考研中拿下120分的題已經(jīng)沒什么問題，如果再靈光乍現(xiàn)兩下，高分也就來了。
在基礎基本扎實以后就面臨著模擬試題的選擇，由于我做的模擬題并不多，所以只能針對自己做過的“400題”進行 評價。個人認為400題是比較好的模擬試題，比“黑博士”之類好的多（我曾經(jīng)做過黑博士，感覺除了其中的真題外，題目出的毫無意義）。這套試題的有一定的難度，經(jīng)常會做的你欲哭無淚，欲焚之而后快。然而，對于希望數(shù)學拿高分的同學，**能把它找來折磨一下自己，它不僅題目比較新穎，能夠鍛煉解題能力，更重要的是，它能培養(yǎng)你聯(lián)考時處變不驚的能力。
進入沖刺階段后，個人認為沒有必要再做模擬題，**多做幾遍真題，因為真題的難度往往與聯(lián)考難度相當，而且思路相近。據(jù)過來人的經(jīng)驗和自己的體會，仔細琢磨真題比做模擬題的收益要大的多。
英語。無論是考研還是考博，都繞不開英語，雖然滿腹牢騷，卻又無可奈何。據(jù)某些同志統(tǒng)計，在0.05的顯著性水平上無法拒絕英語聯(lián)考成績與英語水平相關度為0的假設^_^。所以在準備英語聯(lián)考的時候，**能有針對性（大牛除外），在有限的時間內**大限度的提高分數(shù)。
考研英語的主體在閱讀，100分中有40分為閱讀理解，還有30分左右與閱讀直接相關（完形、 、7選5），剩下的分數(shù)其實區(qū)分度已經(jīng)不大（如寫作），所以考研基本上就是考閱讀能力，而且主要考精讀的能力。精讀文章兩個不可或缺的要素就是單詞能力和長、難句的理解能力。至于單詞，市面書籍基本沒太大區(qū)別，選一本喜歡的就可以開始背了，對于詞匯量比較大的同學**能注意考研對“精讀”的要求，它與G、T背單詞的方式可能都不同，因為考研中經(jīng)?？寄承┏Ｒ妴卧~不常見的意思，所以必須對基本詞匯的意思有一個全面的把握，我是在考研前 才發(fā)現(xiàn)這種聯(lián)考的風格，慌亂買了本單詞啃了三遍，狼狽之極。至于長、難句理解，我用了石春禎的220篇，感覺很不錯，因為這本書就是為了加強長、難句理解能力，針對性強，但這本書的缺點在于題目出的太 ，與考
研難度和方向都不同，從而這本書可以只讀文章而不必拘泥于題目。復習過程中也讀過其它的參考書，比如朱泰琪等，朱的書給我留下的印象是大而無邊，而且大部分習題來自真題，看了他的書對后期的復習反倒有負的影響，再者，朱出的一套書中相互“借鑒”頗多，從而讀兩本朱的書純粹是浪費時間。
如果單詞和句子過關了，就需要練些模擬題，就我所做的模擬題中，大部分與考研風格不同，特別是王長喜和黑博士的，似乎更多是因為它們自己的經(jīng)濟原因而出書，做了不僅無益，反而誤導。相對而言，畢金獻的模擬題在導向性比較好，但難度大于考研。鑒于此，真題對于考研的重要性就更顯突出（這也是我說朱的書對后期復習不利的原因），個人認為真題做三遍以上并不為過，從真題中總結出規(guī)律后，做題就即快又準了，我在總結了98年前真題后，做99以后的閱讀理解分數(shù)都在34分以上，而且能在45分鐘內完成，真題的魅力可見一斑。
考博英語難度比考研有過之而無不及，北大考博10％左右的及格率就是見證（近年好像有人性化傾向）。由于考博的題型比較新穎，所以對題型的了解是必要的，如果在考場上和這樣的題初次碰面，就是native speaker恐怕都難以應付?？疾┳⒅貙毠?jié)的考察，包括語法、短語和詞匯，單詞固然不可少，但語法和短語在考博似乎更重要，考博中除寫作外的每個題基本都與語法和短語有關，所以找一本綜合的語法和一本短語來背也許是比較好的。因為語法是我**不喜歡也是**弱的一塊，無奈中找了本高中語法補課，對此沒什么發(fā)言權，而短語基本靠積累，也沒有經(jīng)驗可言。
政治。這是我**為頭痛的科目，本科聯(lián)考與政治相關的課從未超過70分，因為讀了之后總感覺胃口不好，所以干脆就臨時抱佛腳以保證食欲。然而，為了考研卻不得不捧起那堆久違的書籍，經(jīng)歷了一個從不適到習慣的過程，我逐步被institutional，結果考了個狀元，實在有點哭笑不得。
政治參考書基本大同小異，其中比較的是高教出版社出的“紅寶書”，但這本書類似于教材，沒有習題，可以找些相應的習題練習，特別注意多選，因為政治拉開分數(shù)基本都在多選，我用過的習題中感覺林代昭的800題不錯，索愛群的習題感覺一般。至于大題，如果對紅寶比較熟悉，答題內容就八九不離十了，注意一下答題規(guī)范，分數(shù)就基本能夠保證。
經(jīng)濟學。關于經(jīng)濟學復習方法的帖子在論壇上非常多，我是其中的受益者之一，但獨特的體會并不多，從而也難為后來者提供太多建議。就中心考研試題而言（我做過歷年聯(lián)聯(lián)考題），難題基本出在微觀，題目比較活，需要對微觀基本分析框架有個好的把握，宏觀相對比較 ，需要對基本知識點有全面的把握。
取得了比較理想的成績。
咨詢電話：021- 64320881
咨詢網(wǎng)址：教育聯(lián)展網(wǎng)
